依据广泛承受的理论，男人比女人寿数更短，因为他们承当更大的风险，从事更风险的作业，喝酒和抽烟更多，并且不善于向医师寻求主张。但新南威尔士大学悉尼分校的科学家们的研讨标明，真实的原因或许与人类行为关系不大，而更多地与咱们的性染色体类型有关。

在3月4日宣布在《生物学快报》上的一项研讨中，来自新南威尔士大学生物、地球和环境科学学院的研讨人员剖析了一切现有的关于性染色体和寿数的学术文献，他们企图确认是不是真的存在一种性别比另一种性别寿数长的形式，这种形式在整个动物界都存在。

具体地说，他们想要测验“未加维护的X假说”。该假说以为，在异型性别中，那些具有XY（男性）性染色体而不是XX（女人）性染色体的人不太或许维护个别免受X染色体上表达的有害基因的影响。该假说以为，因为Y染色体比X染色体小，并且在某些情况下是缺失的，所以它无法“躲藏”带着有害骤变的X染色体，而这种骤变或许会使个别随后面对健康要挟。

相反，在一对同源染色体(XX)中则不存在这样的问题，一个健康的X染色体能够替代另一个含有有害基因的X染色体，以保证那些有害基因不被表达，然后最大极限地延伸生物体的寿数。

这篇论文的榜首作者、博士生佐伊·希罗科斯塔斯说，在研讨了大规模动物物种的寿数数据后，未加维护的X假说好像站得住脚了。这是科学家们榜首次在动物分类学上全面查验这一假说，在此之前，它只在几组动物中进行了测验。

她说：“咱们不只研讨了灵长类动物、其他哺乳动物和鸟类的寿数数据，还研讨了爬虫类、鱼类、两栖动物、蛛形纲动物、甲由、蚱蜢、甲虫、蝴蝶和飞蛾等动物的寿数数据。咱们发现，在这一规模广泛的物种中，异配子性的确比同配子性早死，均匀早死17.6%。”

风趣的是，研讨人员在具有自己共同的一对性染色体的动物类别中观察到了相同的形式，这对性染色体与一切其他动物都是相反的。在鸟类、蝴蝶和蛾子中，雄性具有同配子性染色体（以ZZ表明），而雌性具有异配子染色体（ZW）。雌鸟、蝴蝶和飞蛾一般比雄鸟更早逝世，这证明了无防护的X假说。严格地说，在这种情况下，它是无防护的Z。

但是，虽然这项研讨证明，关于男女均匀寿数为何不同这一问题，未加考虑的X假定是合理的解说，但从数据中得出的一项统计数据却让希罗科斯塔斯女士大吃一惊。

她说：“咱们发现，与雄性异配子物种的雄性和雌性比较，雌性异配子物种的雄性和雌性之间的寿数差异较小。在雄性是异配子（XY）的物种中，雌性比雄性活得长21%。但在鸟类、蝴蝶和蛾子中，雌性是异配子（ZW），雄性只比雌性多活7%。”

简略地说，与异性比较，异配子雄性（XY）比异配子雌性（ZW）早死。这是否意味着，作为任何物种的男性成员，仍有一些根本的生命缩短？希罗科斯塔斯女士以为这或许是现实，并排举了性挑选的副作用，Y染色体退化的程度和端粒的动态作为这一惊人趋势的或许解说。

希罗科斯塔斯女士表明，未来对这一现象的研讨应该验证论文中提出的一个假定，即性别间的寿数差异与性别间染色体长度的差异成正比，这或许有助于咱们进一步了解影响变老的要素。但她信任，就现在而言，不加防备的X假定站得住脚。